深圳火车站 - 深圳站 - 深圳铁路网 - 深圳站网 - 沈阳铁路网 - 沈阳铁道网

深圳火车站 - 深圳站 - 深圳铁路网 - 深圳站网 - 沈阳铁路网 - 沈阳铁道网

当前位置: 主页 > 深圳站信息 >

民生"假理财"跟踪:银行承诺赔本金 收益处理有分歧

时间:2017-04-21 23:32来源:用户上传或自动收集 作者:用户上传或自动收集 点击:
民生“假理财“跟踪:银行承诺赔本金 收益处理有分歧,民生银行 理财产品

(原标题:民生“假理财”追踪:银行承诺7月底前赔偿本金)

网易财经4月21日讯     近日,民生银行30亿“假理财”事件持续发酵。民生银行昨晚向网易财经表示,该行分别于4月19日和20日下午与航天桥支行案件的投资人维权小组进行了正式会面,民生银行最终表示,鉴于航天桥支行行长张颖涉嫌违法,民生银行作为一家负责任的银行,将依法合规解决问题,最大限度地保障投资人权益。

另据网易财经了解,4月20日晚间,投资者谈判代表称,购买“假理财”产品的投资者与民生银行初步达成意见,民生银行承诺最晚在7月底前解决投资者的初始投资款,即需要扣除投资者以前曾投资同类产品的所得利息。

同时,民生银行北京分行于4月20日晚间表示,航天桥支行案件是理财产品造假案,不涉及票据业务,是该支行行长张颖私自伪造假合同,虚构理财产品欺骗客户的违法行为。

对于民生银行这一解决方案,相关投资者反应不一。有投资者对此认可,也有投资者向网易财经表示,希望拿回理财产品利息。

民生银行认为,由于公安机关调查取证和司法机关判决需要时日,此方案可最大限度保护投资人权益,后续事宜可根据司法判决结果再行处理。另外,民生银行总行已成立若干工作小组,分别由总分行相关部门负责人牵头,处置该案件所涉及的各方面问题。

航天桥支行恢复营业加强安保 客户信心受损

20日早上11点左右,网易财经来到民生银行航天桥支行,发现该行业务已恢复正常营运,大厅内聚集着前来办理业务的客户,已不见投资者聚集的场景。

从表面上看,一切都已经恢复平静,但通过与普通客户交流,网易财经发现,前来办理业务的人有相当一部分是来办理转账的。

上午11点左右,网易财经在民生银行航天桥支行门口遇到一对70多岁的老夫妻,都是民生银行的老客户。77岁的陈大爷此前在航天桥支行购买过理财产品,听闻“假理财”的消息,急匆匆赶来询问自己购买的理财产品是不是也出了问题,听闻客户经理表示他买的产品是正规产品,老大爷这才松了一口气。

“我听说这个事情就赶紧过来问,然后把钱大部分都转走了,我理财是很敏感也是很谨慎的。航天桥支行一直是他们民生银行的模范支行,我是查了很多资料才选择的这家,出了这事老百姓都气死了。”陈大爷对网易财经说。

通过与一些银行外前来办理业务的普通客户交流,网易财经注意到,几位年纪较大,住在附近的老客户普遍表示,当初选择这家银行就是因为离家近声誉好,听闻“假理财“案件之后,对民生银行航天桥支行的好感度不可避免地有所降低,并开始考虑将存在这里的钱转出或取走。

在大厅里等候办理业务的张大妈对网易财经表示,自己买航天桥支行的理财产品已经五六年了,从来没有出现过不能兑付的情况。“那款出事的产品是给大客户的,我们普通的小老百姓也买不起,但是出了这样的事总让人感到心慌,我今天来取钱的确是要用,但不排除以后将这里的存款取走的可能。”

20日下午两点左右,网易财经发现,虽然银行办理业务一切恢复正常,但银行后面的座位上增加了五六名安保人员。

律师分析:投资人是否能追回利息还是未知数

虽然民生银行承诺7月底前兑付本金,但这样的承诺并没有达到投资者心中预期的设想。据《新京报》报道,投资者最初的设想是民生银行能够兑付到期的理财产品的本金利息,现在的承诺只能说是折中妥协的结果,最理想的结果应是民生银行按照合同来兑付本息并支付违约金。

并且有投资者表示,民生银行是陆续退还本金还是统一退还,目前尚不清楚。目前投资者对这一结果反应不一,有些表示可以接受,也有些表示不能接受。

目前案件尚在调查中,这笔资金的去向规模和民生银行对该事件具体应当承担的责任都仍是谜团。

针对航天桥支行行长张颖的行为,有法学专家认为张颖出售虚假理财产品的行为属于“表见代理”,其不良后果应由民生银行总行担责。

北京市中盾律师事务所张亚男、陈涛律师则提出了不同的看法。他们对网易财经表示,虽然形式上看是张颖实施银行理财产品销售的交易行为,但如果张颖是以非法占有为目的,利用假合同、假公章、盗用单位名义设置陷阱实施合同诈骗的犯罪行为,搜帮网,在这种情况下,银行理财产品销售行为仅是实施犯罪的一个手段。

而在理论上,表见代理与犯罪行为不能同时成立,只能择其一。两位律师认为,如果张颖的行为是表见代理,民生银行应向投资者承担偿还投资款的责任,而如果张颖的行为构成犯罪,民生银行则应当根据过错向投资者承担赔偿责任。

此次事件中,民生银行在经营管理上的漏洞为员工违法犯罪行为提供了便利,同时对员工监管不力,依法应对投资人承担过错赔偿责任。

而对于民生银行的赔偿范围是否应该包含本金、利息和收益,两位律师则表示,投资人本金属于实际损失应当赔偿,不存在争议,利息则应结合理财产品综合分析。如果合同约定是“保本保息”型,则应当赔偿,但若是“收益”则具有不确定性,不应属于银行赔偿范围。

谈及民生银行处理该事件的做法,张律师认为,确实体现了一家银行的责任和担当。对投资人来说,利益提前得到了保障。“这个事件涉及的人很多,骗取受害人120多人,投贷款高达30亿元,办理刑事案件估计至少得半年,民生银行答应7月底前赔付,是给投资人减少了损失。如果等待刑事追缴,再让民生银行承担责任,那样投资人还会继续损失利息,增加维权成本。”

“这也体现了民生银行危机公关做得不错,如果事件继续发酵,不仅民生银行会被消费者抛弃,就连整个银行业的信用也会受到冲击。”张律师告诉网易财经。

(网易财经 李兆元 bjlizhaoyuan@corp.netease.com)

------分隔线----------------------------
栏目列表
广告
推荐内容
广告
广告